Ciclos Econ�micos en la Argentina

�Qu� me contestar�a si le dijera que desde hace m�s de 50 a�os, en la Argentina se observan ciclos econ�micos de siete a�os con etapas bien definidas? �Servir�a esto de alguna ayuda para planear a largo plazo indistintamente de si usted vive en este pa�s o realiza negocios con sus integrantes?

 

A partir del Siglo XVIII, con la publicaci�n de � La Riqueza de las Naciones� de Adam Smith -o tal vez, inconscientemente, mucho antes-, el hombre creo una  nueva rama de la ciencia, como muchas otras que nacieron en este per�odo. La Econom�a.

Esta l�nea de estudios se centra, en propias y pocas palabras, en el an�lisis del sistema de distribuci�n de riquezas y generaci�n de valor a nivel mundial, que lleva a satisfacer las distintas necesidades humanas, basados siempre en el principio de escasez.

No es mi intenci�n analizar la Econom�a como ciencia en este art�culo. Mi objetivo es un tanto m�s pr�ctico, y como usted seguramente deduce -estimado lector- bas�ndose en el t�tulo de la publicaci�n, lo antedicho sirve a los fines de mera introducci�n, para remarcar que antes del inicio del estudio econ�mico, el hombre ya hab�a generado una habilidad innata para el comercio y la creaci�n de valor. S�lo a partir del siglo XVIII comenz� el an�lisis de este sistema que ya estaba predeterminado, y desde entonces se intent� mejorarlo, con o sin �xito no es motivo de discusi�n en esta publicaci�n.

Lo cierto es que la mayor�a de los hombres de negocios -sin ser economistas- que conoc�an como funcionaba el sistema y realizaron los cambios que todos conocemos, en su gran mayor�a se hicieron ricos. Ponemos como ejemplo a los burgueses de este per�odo, o a los grandes empresarios modernos, que son quienes hoy en d�a manejan la riqueza del mundo. Por si no lo not�, ambos tienen muchas cosas en com�n.

Viajemos ahora al presente, siglo XXI, a�o 2009, un contexto un tanto distinto, aunque basado sobre los mismos principios. Todos conocemos la situaci�n actual, la incertidumbre de los Estados, dudando si intervenir o no en los mercados para nivelar la disparidad que deriv� de la recesi�n que todos estamos viviendo. Pero no nos quedemos ah�, bajemos a la realidad poniendo los pies sobre nuestra tierra latinoamericana, y acomp��eme un tanto m�s adentr�ndonos al an�lisis del Sistema Pol�tico-Econ�mico Argentino en los �ltimos a�os.

�Cree usted que teniendo el conocimiento de lo que pas� y pasar� en nuestra econom�a, tiene m�s posibilidades de generar dinero en la actividad que hoy usted desarrolla? Yo creo que ciertamente puede darle una gran ventaja, en el sentido de que le ayudar� a tomar decisiones si entiende el contexto en el que estamos inmersos y las variables que lo condicionan.

Y aqu� es donde revelar� lo a que a m� fue revelado en su momento por un profesor universitario que un una clase de 40 minutos me dej� boquiabierto al mostrarme algo que hasta ese momento, a pesar de mis conocimientos econ�micos no hab�a podido ver. Luego volv� a leer el an�lisis en un diario local, y aqu� estoy comparti�ndolo con usted.

Con un simple razonamiento pol�tico-econ�mico del desarrollo de los �ltimos 50 a�os en la Argentina , puede observar que nuestra econom�a viene cumpliendo con un esquema c�clico de 4 pasos, que se repite cada 7 a�os una y otra vez. Es dif�cil de creer al principio, y hasta uno piensa que puede ser mera casualidad. Pero cuando se exponen los argumentos que lo sustentan resulta bastante l�gico.

D�jeme explicar m�s en detalle:

Los 4 pasos son muy l�gicos, y similares a todo ciclo de vida:

1. Crecimiento
2. Madurez
3. Recesi�n
4. Crisis

Cada ciclo completo tiene aproximadamente 7 a�os. Avancemos un poco m�s y d�jeme mostrarle lo que pas� en la Argentina en los �ltimos 50 a�os mediante el siguiente gr�fico:

• 1955: Golpe de Estado. El gobierno Peronista estaba desgastado, Eduardo Lonardi lidera el golpe militar. Eduardo Aramburu asume el 1958. Luego de eso Frondizi hace un pacto con Per�n y gana las elecciones, gobierna de 1958 a   1962, su gobierno abre las fronteras para desarrollo econ�mico. Se observa un gran crecimiento en la industria pesada y existe autoabastecimiento de petroleo y otras materias primas. Lamentablemente su gobierno fue muy reprimido por los militares y Frondizi termina derrocado y exiliado en 1962, junto con sus ideas desarrollistas alineadas con EEUU.
• 1962: Golpe de Estado. Jose Mar�a Guido impuso el golpe y asume Arturo Illia(1963-1966). Gobern� bajo mucha presi�n sindical. Se dividi� el ej�rcito y hubo un nuevo golpe de estado.
• 1969: Golpe de Estado. Juan Carlos Ongan�a (1966-1970) derroca a Illia e instaura un gobierno autoritario y de censura. Luego gobernaron Levignston y Lanusse, este �ltimo intento un acuerdo con Per�n que fracas�. Se convocan elecciones donde triunf� Hector J. C�mpora, que duro poco en el poder y, luego de Lastiri, Per�n vuelve al gobierno. Al morir �l asume Maria Estela Martinez de Per�n. La ideas de Per�n marcaron este per�odo. Pero en 1975 el Rodrigazo fij� un ajuste econ�mico que disparo la inflaci�n, y la presidente fue depuesta por una junta militar en 1976.
• 1976: Golpe de Estado.  Se instaura la dictadura, y comienza el proceso de reorganizaci�n nacional. Se genera el conflicto del canal de Beagle y La Guerra de las Malvinas. Existen constantes enfrentamientos internos. Este per�odo fue marcado por el gran endeudamiento externo y dificultades de crecimiento.
• 1983: Fin de Dictadura. Asume Ra�l Alfons�n. El per�odo estuvo marcado por un proceso inflacionario. El Plan Austral que buscaba eliminar la especulaci�n, funcion� en un principio. Hubo estabilidad y crecimiento. Hacia 1986 vuelve a aumentar la inflaci�n y disminuye el precio de los productos de exportaci�n. La situaci�n luego se vuelve incontrolable.
• 1989: Hiperinflaci�n. Asume Carlos Menem y se desarrolla el plan de convertibilidad, que buscaba mantener la estabilidad de la moneda mediante la paridad. Fue un plan que abri� las fronteras a la importaci�n. El plan fue excelente en un principio pero el problema era que no era efectivo en el largo plazo, ya que necesitaba de reservas o endeudamiento para mantener el tipo de cambio en paridad con una de las potencias mundiales m�s importantes, y adem�s se liquidaba la industria nacional al eliminar los aranceles a la importaci�n. Esto llev� a que la balanza comercial muestre grandes p�rdidas que eran sostenidas con privatizaciones y endeudamiento.
• 1995: Efecto Tequila, tambale� el sistema financiero por la crisis de M�xico, pero se pudo sostener el modelo de convertibilidad, y con el tiempo el sistema recuper� credibilidad.
• 2001: En este a�o la paridad uno a uno ya se hizo insostenible por los altos niveles de d�ficit. Se da la devaluaci�n y el corralito financiero. Tras varios presidentes en poco tiempo termina asumiendo Nestor Kirchner, y luego Cristina Fern�ndez de Kirchner. El gobierno se basa econ�micamente en la redistribuci�n del ingreso, se busca incentivar el consumo y la inversi�n, fomentando la producci�n, y manteniendo una balanza comercial positiva. Para lograr esto, a diferencia del modelo anterior se instauran pol�ticas un tanto proteccionistas y controles de precios. El crecimiento fue exponencial durante el 2004, 2005, 2006 y 2007, pero �ltimamente los problemas internos y la inflaci�n derivada de distintos factores ponen en duda la estabilidad del modelo. La recesi�n mundial est� ayudando a reducir el consumo y fomentar el ahorro y la inversi�n, pero claramente se necesita una pol�tica econ�mica en lo que respecta a inflaci�n, que parece ser nuestro mayor obst�culo hist�rico, junto con los enfrentamientos pol�ticos internos.
  
  

Debemos destacar que el modelo actual, con los ajustes necesarios, podr�a romper con el ciclo que estamos analizando. La clave est� en mantener la balanza comercial en positivo, fomentar el consumo y la inversi�n conteniendo los niveles de inflaci�n y manteniendo una tasa de crecimiento anual razonable. Tambi�n es importante evitar enfrentamientos pol�ticos internos que puedan desequilibrar el modelo. Es mi opini�n que si se cumple con estos principios se puede alargar el ciclo y hasta evadir la crisis.

En caso de romper con el ciclo ondulante de crecimiento y crisis, �ste ser�a reemplazado por el crecimiento constante y sostenido en el largo plazo que se observa en los pa�ses m�s ricos.

Este es un ideal un tanto complicado, y son cuestiones que ni usted ni yo manejamos en este momento. En el caso de que las variables no se posicionen para reprimir este ciclo, lo bueno es que tanto usted como yo estamos en condiciones de entender cuales son las variables que determinan la permanencia del pa�s en el mismo, y conociendo las etapas, podemos cubrirnos o salir a buscar la mejor ganancia posible en los per�odos adecuados, tanto en negocios nacionales como internacionales.

Bien, ahora que conoce el caso, cabe destacar que este ciclo no s�lo es una cuesti�n econ�mica, sino tambi�n cultural y pol�tica. La historia nos muestra que en materia econ�mica, muchas veces el modelo es el correcto, pero en materia pol�tica las diferencias y conflictos internos suelen perjudicarnos a todos.

Debemos reflexionar sobre estos aspectos y personalmente actuar para que nuestro peque�o aporte lleve a adoptar el modelo pol�tico y econ�mico que maximice el beneficio personal de cada uno de nosotros. Y esto no s�lo lo digo para Argentinos, todos los pa�ses latinoamericanos tienen ciertas caracter�sticas en com�n, y a pesar de que algunos est�n en mejor posici�n que otros, todos tenemos aspectos a mejorar. Mientras tanto, que este conocimiento le sirva para comprender el modelo actual y las variables que lo condicionan, y por el momento podr� perseguir la estabilidad con el sistema pol�tico-econ�mico actual, minimizando sus p�rdidas si estudia lo anteriormente expuesto.

As� es que, querido lector latinoamericano, espero que esta informaci�n le sea de utilidad para entender m�s en detalle mi pa�s de origen, y poder maximizar la rentabilidad de sus negocios, anticip�ndose en la medida que le sea posible. La inestabilidad tambi�n genera m�rgenes de ganancia muchos m�s altos en los per�odos buenos. Vemos esto claramente cuando estudiamos el desarrollo en los �ltimos 5 a�os. El problema es que un modelo as� no es sostenible en el largo plazo, se debe sacrificar rentabilidad por estabilidad para poder romper con el ciclo.

Gracias por compartir esta lectura, muchas de las ideas aqu� expuestas son opiniones personales basadas en distintos argumentos. Estoy abierto a cr�ticas fundamentadas sobre cualquiera de las ideas tratadas en este escrito, el cual espero haya sido de su agrado.